大熊的雜談

      這是大熊的雜談

  今天，北市長發表言論:...台灣在現階段要解決的是國家治理這個東西，效率、務實、注重數字，講究KPI，這種政治文化才是我們這個時代要建立的。」

  首先:效率是甚麼?像通常的能源效率就是"一樣多的電，作比較多的"事情"，例如:冷氣機一樣吹到28度，其餘條件不變，用比較少電的，就是比較有效率。

在家電上，是用比較少電，在車輛上，指的是一樣的油，能跑的距離更遠。

  那麼，在治理國家上，他的效率的評估的標準又是甚麼?如果是gdp，那麼只要無助於gdp,是否就該無視?!例如:環境保護、文化保存....。這些都無助於

實質gdp發展，那麼是否就該犧牲?因為你說要效率，就是其它條件無視或固定(追求gdp效率的極大化，勢必犧牲其它的事物。)如果你說這些這些東西你不會犧牲，

那麼就達不成你的最大效率。(像是汽機車的油耗數字，很少人能在日常生活長期再現)

   數字，一個國家有很多種數字。不像企業只要追求高毛利、高獲利..。國家的這些數字可能互相衝突，例如前文的gdp，或是人口總數。人口不一定跟gdp成正比。

那麼，他要注意的又是哪個數子?會是軍費嗎?會是補助弱勢嗎?? 還是，他的數字只有"gdp"一種?

  作為一個現代國家，數字固然可以讓你看到"部分真相"。
  
  就像常聽到的案例:"蔬菜店的玻璃被風吹破了，花了100圓請玻璃行修復。玻璃行又拿著這100圓去還清

肉店，肉店再拿這100圓去還清蔬菜店。在此案例中，gdp增加300。實際來說對蔬菜店來說可以說是-100(少了肉店對其的債務，玻璃恢復原狀)，其餘兩家都是+100(還清債務)。

實際感覺上:蔬菜店小賠，其餘算是打平。"

    數字完全會隱藏這些這些真相，你們卻仍舊迷信"效率"，"數字"治國??各何況，他打算用甚麼作為效率的基準?又要看"哪個數字"，這些才真正的核心所在。如果他要看許多數字，

那麼都會有預算排擠的問題。就達不成的他的最高"效率"`,如果他只"關心"某個數字，對這個數字無法觀察到的真相，他有怎麼樣的打算??