大熊的雜談

         
            這是大熊的雜談

            庶民是甚麼?

         我們先看教育部國語辭典的解釋:平民、百姓。相反的有:君主、貴族。

      由於現代並沒有君主與貴族的存在。事實上並不能完全對應到這個詞。

總統:雖為國家最高領導人。在我國由四年一次的選舉，並只能連任一次。並不像古代君主為終身制、且法律對君主通常毫無效力。

(總統在卸任之後，仍會受到法律追究)。古代的貴族也擁有較大的權力，跟一般的百姓有雲泥之差。對照回現代，既然沒了君

主的概念，當然"百姓"、"庶民"也不復存在。現代都改稱"公民"、"人民"居多。

      可是，你還是覺得階級不流通?執政著都沒在聽自己的?以法律來說，可完全沒有限制階級翻轉的限制存在。(跟庶民、百姓

不同，再怎樣努力，都還是庶民、百姓)。如果要說現在的多數人的話，改用統計學的"中位數"會好很多(當然平均值差太多)。

      只是，這樣還是不能等同於"庶民"這個詞。畢竟在法律條文之下，擁有的權利和保障是一樣的。

但是，那個滿口庶民的人，不儘可以失業數十年在家裡(一般人失業幾個月，應該就會非常著急了)。

還可以買下多數人都望之興嘆的七千兩百萬的豪宅。所以這個詞，只是他用來爭取個人認同以及分化群眾的目的。

        再說一次:現代社會不存在甚麼庶民、百姓。(畢竟身分絕對無法轉換)。現代當然也有階級翻轉困難，

只是還可以靠著意外恆財，來達到"翻轉"的目的(當然，如像古代、再有錢也只是百姓而已)。

總統也不是過去的君主，擁有無上權利、任期無限。(當然，在總統直選前，總統一樣有任期。

只是可以無限連任、而且沒人可質疑他的權威。<蔣中正>)。 也不復存在身分地位就"永遠"高人一等"

的貴族。(現代的有錢人，如果散盡家財也會流落街頭)。

   當沒有可供其對比的身分存在之時，庶民當然也不復存在於現今社會之中。