這是大熊的雜談
雲林縣虎尾建國一村再造首期工程完工，採殘破眷舍遺構低度維護，沒有屋頂，多了很多鋼骨鋼梁。遭地方人士質疑(怪怪的)。
我們當然清楚，多少預算做多少事情。而且如果說破壞原有的"形式"、"樣式"，都說怪怪的話。哪我們的很多古蹟或是文化保存上面
本來的問題就很多。例如台南的赤崁樓(底座是熱遮然城)。雖說在我們看到它的時候，就已經是現在的樣子，所以一點都不奇怪?
那麼，明顯與事實有差距的事情又怎麼說?像是某些橋梁上面打的完工時間是"民國13年"，當時台灣的統治權事實上就不在國民政府
手上，要如何能完成該橋樑?
當然，理想狀態下，最好都能夠以當時的建材／樣貌予以修復。只是，這是不可能達成的。因為前面已經有了這麼多的案例。
為何這件歷史建築?可以用優於其他歷史建築的原貌／原工法來修復?之後的歷史建築能否比照此案辦理??說起來，保留這些歷史建築的目的是甚麼?
難道是保留原來的建築樣貌這樣的事情嗎?如果能以原有樣貌保存自然很好，只是這棟建築物所代表的歷史、過往的紀錄、
當初的目的等等...而不是保留一些古色(特色建築)在那兒，卻不對建築後方的歷史敘說。也不是，某些時期的建築就"自然"被摧毀。
某些時期的建築雖然嶄新卻成為歷史建築!?
這些都要一併討論，而不是只有討論本次特例!!
文章標籤
全站熱搜
留言列表
