大家好,歡迎收看大熊的雜談。
   今天的媒體報導機師公會投票取得罷工權。報紙的態度一如往常:請顧及旅客權益。
          有些則是利用資訊不對稱,稱桃機可能受其影響。(因為飛機都停桃機)。
以目前事實來說,加入機師公會的約有46%的機師,影響可能是一半或更大。但絕不可能全部停擺。
也就是飛機全部都停在桃機的可能性沒有那麼大。至於為何要用誇大的文字、聳動的描寫?
           除了增加乘客的不滿,也增加資方的說項。有些訴求,住前看來像是有問題:像是華航的零酒測。
但是由於此說法是同一家媒體所描述,對於此描述的可信度自然先有個問號。  因為如果報導這件事情已經不再一個真正中性的立場,自然寫出來的公正度也要先打個折。
    報紙可以有自己的取向(政策),但是社會案件如果還是要用"少數人破壞和諧",而不去分析背後可能的成因。
當然勞權一種說法是與時俱增,但換個說法就是:貪得無厭。而媒體報導時,應該只能報導目前的事實與情況。
  不要用詞偏向任何一方(台灣全偏資方),才不會造成更多的誤解。(或許,那就是它們要的)

   這裡是大熊的雜談,我們下次見!

arrow
arrow

    大熊的雜談 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()