大熊的雜談

  教育部，預於8月推出[準公共化幼兒園」家長每月負擔最多僅四千五百元,
跟以前錢發給家長，然後幼稚園漲價，變的家長的負擔毫無減少不同，本次採用的是
家長繳費固定4500元(第三胎另有優惠)，同時作出除基礎評鑑、建物安全、師資配置等要符規定，教師和教保員每月投保薪資不得低於2萬9000元，
保障了教師與保育員的薪水。在本次的輔助之下，可以確保家長的負擔不會加重(繳固定費用)。同時限制就讀為所得稅率20%以下。
   現在比較擔心的是:
      1.分布是否均勻?或是只集中於少數區塊?雖然不像公幼要抽籤，但是如果分布不均，結果也只是相對式抽籤。
      2.目前以知此套制度，不打算用會計師簽證。而用政府本身的會計人員下去稽核，這點看來是不增加任何費用，
但政府的會計人員，所熟知的是"政府會計"，和一般民間所採用"商業會計"，在內容上有不少落差存在。而稽核如果採用半年報，
查帳一個幼兒園又需耗費多少時間?(最樂觀估計，半天到一天)，由於時間有限(尚有原有業務)，
有可能一個不注意就會被業著所欺瞞。
在此還是希望使用"政府採購法"來聘用外部專業會計事務所，對這些"準公共化幼兒園"的費用來查核。
雖然會增加費用，但在查"準公立幼兒園"帳冊專業上，肯定比平常只接觸"政府會計"的政府會計人員強上數倍。
   至於有些幼兒園決得這樣算是被政府介入過深?只能說成為"準公立幼兒園"之後，報名ㄧ定容易額滿，這可不是因為辦學優秀而受肯定。
大部分的家長只是衝著費用低廉，又有政府監督監相對安心而來的。對此不滿也可以不要加入這個計畫，只是如果附近幼兒園加入時
多少會產生排擠效應。
      3."準公共化化幼兒園"是因為真正的公立幼兒園設立過於困難，目前希望"教材"上能夠有同一標準。
不要有的只是吃吃喝喝，有的卻認真教學，這樣還要領取一樣的輔助費也有點奇怪。
    總之此次排除了以往家長輔助領多少，幼稚園就漲價多少的無效輔注情況。只要能後續管理得當，不失為好政策的開端。
    這裡是大熊的雜談，我們下次見!