這是大熊的雜談

      國民黨某黨內總統選人被爆:去算命,來決定是否要參選到底。另一市長則是:不問鬼神,問蒼生。(所以他看民調數字)

相對於該候選人宣稱:某神明託夢要他選的。該人的選擇性雖說一致(所謂的信鬼神),卻沒有很堅定。如果堅定相信來

託夢的神明(該人宣稱),就該參選到底。而不是過了一陣子,又去詢問另外看不見的力量。

 

以科學的角度來說,要能確定某事物的存在,一定要經得起再三驗證。以"科學"的角度來說,有沒有神明的存在,這個答案的確是不確定。

而看的見,又能反覆驗算的數字,是否就比這些難以驗證的力量來的可信?如果:只信數字、只信一切可量化的事物。

那麼蒼生,可是會不斷變化的數字。用過去曾經產生過的民調,來看實際情形是否一致。

。兩大黨都已經完成了黨內初選。雙方做出的"民調",都是所推出的候選人輕鬆輾壓對手。

雖然有時間前後的差異,可這是同一母體所做出的有效民調。從這兩次的民調就可以看出,所謂的民調,是否就是真實的民情反映?

做民調的機關、採樣、加權計算,都影響了最終民調的結果。從這方面來看,問鬼神和問蒼生的結果是相似的。都是不可盡信,

只能參考。

 

數字雖然中立而沒有所謂的價值判斷。但是數字也容易遭到抄弄與蒙蔽,如果單純只看冰冷的數字結果,容易看不見一些被掩蔽的事實。

至少在選前的這些的民調數字都是如此!

arrow
arrow

    大熊的雜談 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()