這是大熊的雜談
昨天高雄下大雨，四處淹水(積水)為患，而市長之後出席了宴會。
在此之前，有颱風天去參加宴會的高官(之後辭職)。前任的市長，也有處理意外而回府休息的傳言出來。(一直被罵XX)。
而昨日的市長，去參加宴會，卻不見類似當時的媒體攻擊。甚至完全無視這個事實，還大肆稱讚退水速度。
當然支持着又認為這是無地放矢。可是，今天的防災會議上，仍舊不見市長。今天的解釋是"交給專業"，那請問當專業的建議有好幾種?
而人力物力一定有限的情況下，這個判斷，不是由最高行政首長來決定嗎?難道這也要專家來決定?那麼市長是??
1.負責喊空洞口號!
2.負責請假出去趴趴走。
3.有事請找專家?
施政着可以被監督。但是相似的事情，監督的力道,可以不要差那麼多嗎?
文章標籤
全站熱搜
留言列表
