大熊的雜談

    這裡是大熊的雜談。

   最近傳出有心人士移花接木，蘇院長在別的場合的丟筆動作。我們這邊先不討論有無此種

習俗。只是帶各位回顧一下類似的新聞:太陽花女神xxx(不好事情)，此次長榮罷工後面的主使人

別有用心?...

    這些事情對於他們當時的主張、行為，是否會有決定性的因素?例如:太陽花女神XXX?

參加太陽花的活動的人那麼多，隨便找出個道德瑕疵的人並不困難吧?而就算有了這些道德

瑕疵，並不會讓貨貿變成興百利(至少目前的非洲豬瘟、以及美國貿易制裁都可能身陷其中而不得自拔)

   
   另一方面:我們在塑造"領袖"時，似乎都是要好話說盡:孝順、勤儉刻苦...(可能跟白色恐怖脫不了關係)，只能說領導着的好話。

相反的:只要一個領導人，有任何一點"瑕疵"就會被放大檢視。依據國內媒體的狀態:把自己不喜歡的人描黑、把支持對像的優點放大、且無

視他的缺點。而世上絕無完人(多少會有道德瑕疵／甚或過往記錄)。而我們是否要因為這個"瑕疵"而要求其人下台? 

   在這邊是希望每個人有自己的判斷標準:這個"瑕疵"是否會嚴重影響目前所參與的事件?像剛剛的太陽花女神...相較於貨貿的重要性、這點

個人的"過往"不值得放在同一個天平之上。某個人想利用空服員造勢?那麼多的空服員願意放棄薪水、冒著被秋後算帳的危險也要來罷工，

此時，這個人怎麼想的就不是很重要。因為如此重大的事情、這麼多人參與的罷工，一定是忍無可忍才會加入罷工活動之中。(難道那個人

想利用這些人，所以該公司的壓榨和不合理就消失了嗎?)

  當然，如果跟事件有所關聯，而當事人又一副:好官自我為之、那麼被多數人攻擊也是理所當然(颱風天去吃附親節大餐的...)。

當然，還是可以要求每個都是完人。只是這樣更有可能被媒體抄弄而不自知。被當成權力鬥爭的棋子罷了。