close

           

302442644_6201085746574621_7886723225036256213_n

[目前通過EUA的新冠肺炎疫苗,在本次之前大多沒沒無聞?除了嬌生、輝瑞]
[本次的疫苗如此快速問世,是因為少了傳統的某些程序?<暗指安全性疑慮>](壹)
[研發疫苗的過程遭遇些甚麼重大事件?]
[mRNA疫苗如何發揮作用?]

[書籍資料
 I  S D N:978-986-525-422-3
作     著:古格里 , 祖克曼  Gregory Zuckerman
譯     著:廖月娟、張玄竺、鐘榕芳、黃瑜安
出     版:遠見天下。
]   


   新冠肺炎疫情仍舊持續中,如果沒有一群人的努力,這波瘟疫所殺害的人們勢必更多。

當然,本書有個"商戰"的名稱在。書中比較看不到爾虞我詐的商場計算,而是這幾家"小"(在新冠疫苗製作之前)

幾乎都在倒閉、人員縮減、資金不足所苦。這些決策著都決定放手一搏,如果疫情很快消散(如Sars,Mers)

由於疫苗自然消散,研發的疫苗也配不上用場。投入的時間與金錢就像水面的浪花消弭於無形。你說它們為了自身利益?

換成你我在那個位置上,真的能孤獨一擲嗎?疫苗研發需要花費很多錢與時間,而且你的同業可能也在發展它們的疫苗。

如果你的疫苗比他們還慢很多才研發成功,結果跟失敗是一樣的。


  本書從比較遙遠的年代當時陌生的瘟疫講起。再敘述疫苗的簡史,在此段就會渋及一些免疫體制。{人體免疫系統有兩道防線。

[先天]免疫系統由白血球、巨石細胞、樹突細胞...... 但卻沒辦法處理特別強勢或聰明的病原體...這些細胞比先天更有效...

問題是反應很慢...這時就需要疫苗。](貳)傳統的疫苗是"滅毒疫苗",曾經,科學家樂觀的表示,凡是病毒造成的疾病,

都可以用類似方式製作出疫苗。可是有些病毒太危險,不僅殺傷力強,突變機率又高。對於藥廠是個高風險,高投入資金,

卻很難回收的項目。像是後天免疫不全、癌症、新冠肺炎...等。

                  
   傳統的滅毒疫苗不足,那有沒有其他方式可以達成類似的效果?書中所列出的方式有

[昆蟲細胞、腺病毒、mRNA][昆蟲細胞和人類的相似度比想像的高。..利用感染昆蟲的

桿狀病毒...製造像干擾素那種蛋白質的絕佳辦法。

用昆蟲病毒來製作殺蟲劑已有數百年歷史,對人類很安全...](參)

[腺病毒:利用病毒把疫苗帶到體內是個聰明的方法..它們的存在意義就是進入宿主細胞

內,再把自己的基因複製到宿主細胞內。](肆)

[在我們的細胞裡,DNA可以被複製或轉錄成mRNA,mRNAu又被轉譯成蛋白質。...而

mRNA完成工作就會被分解](伍)

   就算理論很完美,技術開發的路上也絕非一帆風順。不是無法穩定的在體內作用,或是有採用類似技術的疫苗無法得到效果。

甚是無關疫苗的其他醫療公司的騙局。讓這些公司在開發途中遭遇了更多險阻。

不館是哪種情況,都造成投入人員不多(非主流),或是募款困難。而這些技術當初的目標都很宏大:癌症疫苗、後天免疫不全症疫苗...。

只是這兩種也是屬於多變化的一種,開發並不順遂。而想向政府申請補助,政府當時對其他疾病的需求比較大。

而且在此行業上,最快出現才能令人映象深刻、甚至獲取成就。這個現象也造成許多人員壓力的來源,自己的進度不順,對手不知追趕

或是超越自己了沒有?


   本書在人物描寫上可以讓你感受這些科學家的辛勞的一小部分。雖然在技術解說上,非本科的還是猶如霧裡看花。

想知道這些疫苗開發後面的故事,可以來看本書。


             

壹:經過全球大規模廣泛的施打,安全性有一定的保障。
貳:疫苗商戰(本書)p31
參:疫苗商戰(本書)p40...目前採用此技術的為Novavax
肆:本書p65...AZ採用此種技術。
伍:本書p86...默德納、BNT採本技術。


 

arrow
arrow

    大熊的雜談 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()