大熊的雜談

           
          大家好!歡迎來到大熊的雜談。
  
   某市的城市代言人，目前由一名"白"姓資深藝人擔當。由於跟前任的某樂團形象差異過大，也引起了不少爭論。

  支持一派認為:城市負債已經很高了，這些費用當省則省。而反對的認為:城市的包裝形象:應該不能差距過大。我們今天先不管這些

"形象""感覺的問題。(這些都是那些藝人為了迎合某些族群，長期維護或經營。當然離本性越遠，經營越要用心)這篇只討論"免費"

的服務和產品。
  
      以消費著的立場，當然希望物價越低越好。而免費就是最低價格的極致。但是有話說:便宜沒好貨"，"免費的最貴"。

除了本來就存在於天然之中，無法限制他人"免費"取得的物品外，大部分都需要支付其費用。目前免費的有"陽光"、"空氣"(原始)、地心引力....。

而市場上的免費，通常都是作為體驗式行銷的一環。包含試吃、試穿、試用...這些都是為了希望你在短暫體驗後，花費比起試用品高昂數倍的費用。

或是強迫的廣告。像是以前的無線電視台，你收視免費，可是他能決定何時看到甚麼廣告。而越多人收看該節目，廣告主要撥出廣告就要花費更多金額。(youtobe,一些app).

一些免費的服務要從你個人收集一些資料(app、google...）這麼多資料拿在手中，自然可以分析出各種資料，進而就會有企業會來購買。(是的，你的個資會保留。但是資料整理出來可能

是"20~30歲，住高雄女子，常逗留aaa，bbb....)

   而今天，對於城市選用"免費"的代言人有無問題?的確已相對支出費用來說是正面的，但是希望這個代言活動所帶來的"效應"是否能如預期?今天我們把想像力移到國外，

大部人都清楚"吳哥窟"是個看裡史遺跡、放鬆的一個城市。假如:今天用一個十分不同映像的藝人來推銷它，又會如何?以他的粉絲而言，只要看到喜愛的偶像，應該會注意到這個城市。

但是由於能吸引的就是原來的粉絲，而這些人對於"吳哥窟"當地的氛圍，是否會有興趣則是令人質疑的。

  代言人這件事情是免費，但是該藝人也得到了媒體曝光率。這件事對高雄的觀光映像會是正面的嗎?我相信時間會給出答案。我雖然依樣不看好，但卻希望(渺茫的)能成功。

   這裡是大熊的雜談，我們下次見!